Мы с ребятами уже давным-давно собирались выложить по текстику на тему "что для меня значит "люблю"" – но как-то всё руки не доходили доформулировать. Всё-таки важная такая тема – не "что я думаю про любовь ваще, шарообразную, ткскть, в вакууме" – а что это для каждого из нас значит практически, то есть – что мы делаем, когда любим.
Ивэ успел первым (похоже, у него самый короткий текст получился:))
А вот моё "люблю – это…":
"Люблю" для меня значит – "хочу чтоб это существо/явление у меня было, готов вкладывать в это ресурс". Я вписываю это существо/явление в свою личную вселенную, предоставляю аккаунт – и вкладываю в это тот или иной первоначальный ресурс. Далее, если речь о существе, отношения с ним строятся в рамках этого аккаунта, и формат их предельно растяжим – от отношения к любовному партнёру / близкому другу до отношения к прекрасной картине / виду в окне.
От чего зависит этот формат? – прежде всего от того, чего от этих отношений хочет партнёр. Хочет сближения – может стать возлюбленным / другом, не хочет никаких отношений – останется прекрасной картиной / видом. Ресурс, который я трачу / готов тратить на это любимое существо будет сообразен статусу наших отношений. Ресурс на близкого друга и ресурс на пейзаж – это очень сильно различающиеся траты.
Разумеется, статус картины вовсе не означает, что я повешу партнёра себе на стену или каким-либо иным образом затрудню его свободу:) – это просто означает, что я буду на него любоваться там и тогда, где он соблаговолит быть мне видимым, а если не соблаговолит – то буду любоваться его, ткскть, светлым образом, сохраняемым в моей памяти и архивах (а архивы-то у меня ого-го какие…:)) Я не стал бы этого оговаривать вообще, полагая это за дефолтное-как-класс – но припомнил, что встречал существ, для которых превращение партнёра в предмет любования реально означает, что позволительно затруднять его свободу. У меня это не так.
Далее. Из того, что тот, кого я люблю, может стать для меня в любой высокой степени значимым – не следует, что я пойду с ним на любые отношения или позволю ему вообще всё что угодно. Он _может_ стать сколь угодно значимым – но чтобы эта возможность реализовалась, он должен вести себя сообразно моим представлениям о соответствующем формате отношений. Например, я люблю кого-то и рад был бы с ним дружить – но он ведёт себя не как равный друг, а как капризное дитя; быть может, его представления о дружбе именно таковы – тогда я постараюсь выяснить с ним отношения, взаимно объясниться, растолковать, что _моё_ представление о дружбе выглядит иначе. Мы запросто можем в этом плане не договориться – партнёр, например, может сказать: "а я считаю – нет, только по-моему или никак!" Тогда я могу сказать: "хорошо, пусть тогда пока никак – но если ты вдруг захочешь со мной дружить как я это понимаю, то имей в виду, что твоё место в моей вселенной никуда не девается, оно зарезервировано под тебя, просто пока отформатировано не под дружбу с равным – а под любование милым ребёнком / очаровательным зверьком. Я тебя по-прежнему (а может, и по-новому) люблю – так что если/когда захочешь отношения переформатировать – скажи, переформатируем".
Если же партнёр говорит "да, у меня такие же представления о дружбе, как у тебя" – то мы с ним общаемся на равных, я для него полностью открыт и трачу на него ресурс как на друга, а не как на картину или зверька. Мы можем быть друг другом ужасно недовольны и обращаться друг с другом очень жёстко – но это не отменяет ни дружбы, ни близости, ни тем более любви. Любовь остаётся даже когда отменяется дружба, переходя в "любование зайчиком" – место в моём сердце для этого существа / явления сохраняется, и пока я люблю – это место всегда зарезервировано на рост, вплоть до восстановления в статусе друга.
Могу ли я разлюбить? может ли получиться так, что аккаунт некогда любимого в моей вселенной прекратит своё существование? – вопрос сложный. Наверно, всё-таки могу – если со стороны партнёра произошло реальное предательство, показавшее, что в формате дружбы у нас с ним ну уж очень расходились понятия – а казалось при этом, что были одинаковые. Нельзя исключать, что в таком случае мне больше не захочется любоваться на него и как на картину / зверька. Однако вместе с тем вероятно, что любоваться-то я не захочу, но болевую точку-якорь всё-таки оставлю, не буду сносить аккаунт начисто – и если предавший когда-нибудь захочет по-честному восстановить отношения, признав факт предательства – то снова приму.
Но вообще моё рассуждение насчёт разлюбить скорее теоретическое – всякие такие штуки вроде предательства я переживал лет двадцать и ранее назад, не позже. На более позднем этапе бывали конфликты, непонятки, разрывы – но предательств не было.
Хотя, конечно, бывает и такое, что вроде дружба намечалась, да не сложилась – одно время любовался, потом вроде как интерес к любованию утратил – ну и как бы расстыковка такая постепенная происходит, посматриваешь время от времени, не тратя особого ресурса: иногда зевая, иногда радуясь, иногда раздражаясь… За какое-то достаточно долгое время может оказаться, что вроде как и реверс уже невозможен – все так сильно изменились, что не состыковаться заново, да вроде это и не нужно обеим сторонам. А если всё-таки вдруг снова окажется нужно – тогда начинаем всё как бы с нуля.
И – да, вот ещё какой важный момент:
Независимо от того, люблю я кого-то как друга, зайчика или картину – для меня очень важно видеть его не поверхностно, а в полноте, то есть не ограничиваться теми сторонами /аспектами, по которым происходит наиболее интересное / значимое _для меня_ взаимодействие – а прежде всего видеть / осознавать те стороны и аспекты его бытия, которые значимы и интересны _для него самого_, как в положительном так и в отрицательном смысле. Нравится или не нравится нечто из этого ему самому, нравится или не нравится оно мне – всё равно для меня оно важно, потому что если я предоставляю любимому существу аккаунт в моей вселенной, то я хочу чтобы любимое существо отображалось там какое оно есть – фантомы-химеры для услаждения моих эмоций меня не интересуют.
Вот как-то так:)
Завтра или послезавтра, наверно, сумеет высказаться Тата – а там, глядишь, и Шеол подоспеет.
Апдейт: а Тата уже тоже выложила своё "люблю - это"!
Вот оно: http://alterristika.livejournal.com/52881.html
Апдейт 2:
и Шеол уже тоже свой текст выложил, вот он:
http://sheol-superkomp.livejournal.com/29656.html
Приходите читать:)
Ивэ успел первым (похоже, у него самый короткий текст получился:))
А вот моё "люблю – это…":
"Люблю" для меня значит – "хочу чтоб это существо/явление у меня было, готов вкладывать в это ресурс". Я вписываю это существо/явление в свою личную вселенную, предоставляю аккаунт – и вкладываю в это тот или иной первоначальный ресурс. Далее, если речь о существе, отношения с ним строятся в рамках этого аккаунта, и формат их предельно растяжим – от отношения к любовному партнёру / близкому другу до отношения к прекрасной картине / виду в окне.
От чего зависит этот формат? – прежде всего от того, чего от этих отношений хочет партнёр. Хочет сближения – может стать возлюбленным / другом, не хочет никаких отношений – останется прекрасной картиной / видом. Ресурс, который я трачу / готов тратить на это любимое существо будет сообразен статусу наших отношений. Ресурс на близкого друга и ресурс на пейзаж – это очень сильно различающиеся траты.
Разумеется, статус картины вовсе не означает, что я повешу партнёра себе на стену или каким-либо иным образом затрудню его свободу:) – это просто означает, что я буду на него любоваться там и тогда, где он соблаговолит быть мне видимым, а если не соблаговолит – то буду любоваться его, ткскть, светлым образом, сохраняемым в моей памяти и архивах (а архивы-то у меня ого-го какие…:)) Я не стал бы этого оговаривать вообще, полагая это за дефолтное-как-класс – но припомнил, что встречал существ, для которых превращение партнёра в предмет любования реально означает, что позволительно затруднять его свободу. У меня это не так.
Далее. Из того, что тот, кого я люблю, может стать для меня в любой высокой степени значимым – не следует, что я пойду с ним на любые отношения или позволю ему вообще всё что угодно. Он _может_ стать сколь угодно значимым – но чтобы эта возможность реализовалась, он должен вести себя сообразно моим представлениям о соответствующем формате отношений. Например, я люблю кого-то и рад был бы с ним дружить – но он ведёт себя не как равный друг, а как капризное дитя; быть может, его представления о дружбе именно таковы – тогда я постараюсь выяснить с ним отношения, взаимно объясниться, растолковать, что _моё_ представление о дружбе выглядит иначе. Мы запросто можем в этом плане не договориться – партнёр, например, может сказать: "а я считаю – нет, только по-моему или никак!" Тогда я могу сказать: "хорошо, пусть тогда пока никак – но если ты вдруг захочешь со мной дружить как я это понимаю, то имей в виду, что твоё место в моей вселенной никуда не девается, оно зарезервировано под тебя, просто пока отформатировано не под дружбу с равным – а под любование милым ребёнком / очаровательным зверьком. Я тебя по-прежнему (а может, и по-новому) люблю – так что если/когда захочешь отношения переформатировать – скажи, переформатируем".
Если же партнёр говорит "да, у меня такие же представления о дружбе, как у тебя" – то мы с ним общаемся на равных, я для него полностью открыт и трачу на него ресурс как на друга, а не как на картину или зверька. Мы можем быть друг другом ужасно недовольны и обращаться друг с другом очень жёстко – но это не отменяет ни дружбы, ни близости, ни тем более любви. Любовь остаётся даже когда отменяется дружба, переходя в "любование зайчиком" – место в моём сердце для этого существа / явления сохраняется, и пока я люблю – это место всегда зарезервировано на рост, вплоть до восстановления в статусе друга.
Могу ли я разлюбить? может ли получиться так, что аккаунт некогда любимого в моей вселенной прекратит своё существование? – вопрос сложный. Наверно, всё-таки могу – если со стороны партнёра произошло реальное предательство, показавшее, что в формате дружбы у нас с ним ну уж очень расходились понятия – а казалось при этом, что были одинаковые. Нельзя исключать, что в таком случае мне больше не захочется любоваться на него и как на картину / зверька. Однако вместе с тем вероятно, что любоваться-то я не захочу, но болевую точку-якорь всё-таки оставлю, не буду сносить аккаунт начисто – и если предавший когда-нибудь захочет по-честному восстановить отношения, признав факт предательства – то снова приму.
Но вообще моё рассуждение насчёт разлюбить скорее теоретическое – всякие такие штуки вроде предательства я переживал лет двадцать и ранее назад, не позже. На более позднем этапе бывали конфликты, непонятки, разрывы – но предательств не было.
Хотя, конечно, бывает и такое, что вроде дружба намечалась, да не сложилась – одно время любовался, потом вроде как интерес к любованию утратил – ну и как бы расстыковка такая постепенная происходит, посматриваешь время от времени, не тратя особого ресурса: иногда зевая, иногда радуясь, иногда раздражаясь… За какое-то достаточно долгое время может оказаться, что вроде как и реверс уже невозможен – все так сильно изменились, что не состыковаться заново, да вроде это и не нужно обеим сторонам. А если всё-таки вдруг снова окажется нужно – тогда начинаем всё как бы с нуля.
И – да, вот ещё какой важный момент:
Независимо от того, люблю я кого-то как друга, зайчика или картину – для меня очень важно видеть его не поверхностно, а в полноте, то есть не ограничиваться теми сторонами /аспектами, по которым происходит наиболее интересное / значимое _для меня_ взаимодействие – а прежде всего видеть / осознавать те стороны и аспекты его бытия, которые значимы и интересны _для него самого_, как в положительном так и в отрицательном смысле. Нравится или не нравится нечто из этого ему самому, нравится или не нравится оно мне – всё равно для меня оно важно, потому что если я предоставляю любимому существу аккаунт в моей вселенной, то я хочу чтобы любимое существо отображалось там какое оно есть – фантомы-химеры для услаждения моих эмоций меня не интересуют.
Вот как-то так:)
Завтра или послезавтра, наверно, сумеет высказаться Тата – а там, глядишь, и Шеол подоспеет.
Апдейт: а Тата уже тоже выложила своё "люблю - это"!
Вот оно: http://alterristika.livejournal.com/52881.html
Апдейт 2:
и Шеол уже тоже свой текст выложил, вот он:
http://sheol-superkomp.livejournal.com/29656.html
Приходите читать:)
no subject
Date: 2016-02-18 08:20 pm (UTC)А я у Ивэ прочитала -- и немного не поняла, что это -- флешмоб... что он передаётся:)
Не знаю, стоит ли напрашиваться на "поучаствовать" -- не уверена, что хочу об этом говорить вслух... но благодаря вашим с Ивэ постам мне захотелось поразмышлять сам-на-сам на эту тему. Как когда-то на тему дружбы.
no subject
Date: 2016-02-18 08:23 pm (UTC)Однако если ты когда-нибудь захочешь не только сама-с-собой поразмышлять, но и с нами поделиться - мы будем просто счастливы! Но - не настаиваем нимало, это ясно:)
no subject
Date: 2016-02-18 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 09:31 pm (UTC)Для меня любовь -- это доверие при обоюдной свободе. Когда отчего-то хочется протянуть человеку на ладони весь мир. И когда веришь, что ничего с тобой при этом не случится, что по руке не ударят.
Бывает, любить трудно, бывает -- просто больно... но пока есть вот это доверие и вера в то, что твоё самое глубинное, самое основное -- принимают (пусть даже и не понимают, но признают твоё право на своё вИдение)-- вот пока это есть, любви ничто не может помешать. Предавшего -- простишь, о причиненной боли и не вспомнишь, отдалившегося -- отпустишь, предоставляя ему свободу выбора, а себе -- право любить то, что у вас было общего когда-то. Но когда тебя лишают свободы быть собой -- вот тогда любить уже сложнее.
А ещё для меня любовь -- это Диалог. Совместное действие, соединение мелодий разных людей -- в одно, в один мир. Любовь -- это, наверное, самое естественное в нас всех, потому что она -- жизнь, а когда мы перестаем любить (кого-то или что-то)-- мы локально умираем.
no subject
Date: 2016-02-18 09:34 pm (UTC)Да, доверие и вера в то что тебя принимают - это очень важно... И Диалог - он, конечно, отсюда растёт. Имхо.
Ещё раз спасибо, что поделилась!
no subject
Date: 2016-02-18 09:40 pm (UTC)Ценностный ряд похож:)
no subject
Date: 2016-02-18 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 09:36 pm (UTC)Здорово!
no subject
Date: 2016-02-18 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-18 09:31 pm (UTC)http://alterristika.livejournal.com/52881.html
no subject
Date: 2016-02-18 09:10 pm (UTC)Очень кстати это всё пришлось. У нас с тобой ряд совпадающих пунктов в исследовании сторон этого явления и ряд совпадающих принципов в плане отношений, но при этом принципы приходятся на разные пункты. Как-то так)
И твой подход ожидаемо более открытый и однозначный, стало быть более жёсткий, зато с выигрышем ресурса для себя и партнёра - прежде всего в вопросе времени. Если жизнь коротка, нельзя её тратить на неопределённые чувства и малоперспективные попытки.
"Мы запросто можем в этом плане не договориться – партнёр, например, может сказать: "а я считаю – нет, только по-моему или никак!" Тогда я могу сказать: "хорошо, пусть тогда пока никак "
Я в таких случаях ещё некоторое время предлагаю разные варианты на пробу, консенсусы и пр.
no subject
Date: 2016-02-18 09:39 pm (UTC)Жду твоего текста, очень жду!
no subject
Date: 2016-02-18 10:35 pm (UTC)ÐÑоме ÐÐ, ÑÑ ÐºÐ¾Ð³Ð¾ еÑÑ Ð¸Ð¼ÐµÐµÑÑ Ð² видÑ? Ñ Ð½Ðµ пÑовоÑиÑÑÑ, мне пÑоÑÑоинÑеÑеÑно ÑÑало)
ÐообÑе ÑÑ ÑÑÑов и ÑедÑ.
но в обÑем вÑÑ Ð¿Ñавда, Ñ ÑвидеÑелÑ)
no subject
Date: 2016-02-18 10:41 pm (UTC)Ðа Ñамом деле, ÑÑо Ñ ÑпеÑиалÑно оговоÑил, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð½Ðµ оказалоÑÑ, ÑÑо вÑÑ-Ñаки Ñакие ÑлÑÑаи еÑÑÑ, а Ñ Ð¸Ñ _не помнÑ_ - и говоÑÑ ÑÑо Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ñак не бÑваеÑ. Такое, ÑвÑ, Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑлÑÑиÑÑÑÑ - ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ñ Ð½Ð°ÑÑолÑко вÑÑеÑкнÑл, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð·Ð°Ð±ÑÑÑ. ÐÐ¾Ð³Ñ Ñебе ÑÑо пÑедÑÑавиÑÑ, в пÑинÑипе (Ñ Ð¾ÑÑ, можеÑ, вÑÑ-Ñаки на ÑÐµÐ±Ñ Ð½Ð°Ð³Ð¾Ð²Ð°ÑиваÑ?)
Так ÑÑо вÑÑ Ñ Ð¾Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñками, Ñам понимаеÑÑ. Ðо ваÑе два ÑлÑÑÐ°Ñ Ñ Ð½Ð°Ñ Ð¶Ðµ Ñ Ð¢Ð°Ñой ÑабоÑаÑÑ Ð² каÑеÑÑве пÑимеÑов, ÑÑ, дÑмаÑ, в кÑÑÑе - ТРи оÐ. ХоÑÑ ÑÑÑ Ð¾Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñки еÑÑÑ, Ñаки да.
(Ð¥Ð¸Ñ Ð¸, и конеÑно безо вÑÑÐºÐ¸Ñ Ð¾Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñок - ÐÐ, Ð½Ñ Ð²Ð¾Ñ Ñ Ñже пÑо ÑÑо и забÑваÑ:)))
no subject
Date: 2016-02-19 08:23 am (UTC)Ð ÑÑо Ñакое пÑедаÑелÑÑÑво? Ðакие кÑиÑеÑии?
no subject
Date: 2016-02-19 01:56 pm (UTC)Ð, пÑедаÑелÑÑÑво - ÑÑÑка непÑоÑÑаÑ. Ð©Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð¸ÑÑ ÑÑÑлкÑ, Ñ ÑÑо Ð»ÐµÑ Ð½Ð°Ð·Ð°Ð´ пÑо ÑÑо ÑекÑÑик накаÑал:)
Ðо, наÑÑл:
http://kiratata.livejournal.com/115472.html
СÑ, 10 Фев, 2010, 19:56
ÐÑедаÑелÑÑÑво: ÑÑо на Ð²Ñ Ð¾Ð´Ðµ и ÑÑо на вÑÑ Ð¾Ð´Ðµ?
no subject
Date: 2016-02-19 05:22 pm (UTC)Ðа, понÑл. Ð ÑÑиле)
no subject
Date: 2016-02-19 05:39 pm (UTC)Ð ÑÑиле - в ÑмÑÑле?
no subject
Date: 2016-02-20 02:01 pm (UTC)Ð ÑмÑÑле, ÑÑо ÑакÑ, ÑÑо Ð¾Ñ ÑÐµÐ±Ñ Ð½Ðµ оÑделаеÑÑÑÑ Ð½Ð¸ за какÑÑ ÑÐµÐ½Ñ (Ñ Ð¾ÑÑ Ð² виде каÑÑÐ¸Ð½Ñ Ð¸Ð»Ð¸ зайÑика, а вÑе Ñавно в коллекÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ð¿Ð°Ð´ÐµÑÑ), полноÑÑÑÑ ÑооÑвеÑÑÑвÑÐµÑ ÑилоÑоÑии из поÑÑа, где ÑазÑÑв оÑноÑений ÑÑ Ð¾Ð´Ñ ÑÑиÑаеÑÑÑ Ð¿ÑедаÑелÑÑÑвом и Ð¿Ð¾Ð´Ð»ÐµÐ¶Ð¸Ñ Ð¸ÑпÑавлениÑ.
no subject
Date: 2016-02-20 05:52 pm (UTC)Я понимаÑ, ÑÑо Ñ Ð¿Ð¸ÑÑ ÑложнÑе ÑекÑÑÑ, ÑÑаÑаÑÑÑ ÑÐ¿Ð¸Ñ Ð°ÑÑ Ð¼Ð°ÐºÑимÑм мÑÑли в минимÑм ÑоÑÐ¼Ñ - поÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¾Ð½Ð¸ не вÑегда пÑоÑиÑÑваÑÑÑÑ, Ñ ÑÑо давно замеÑил)
Ðо мне не Ñложно и ÑаÑÑиÑÑоваÑÑ, ÑейÑÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ð¿ÑобÑÑ.
"ÑакÑ, ÑÑо Ð¾Ñ ÑÐµÐ±Ñ Ð½Ðµ оÑделаеÑÑÑÑ Ð½Ð¸ за какÑÑ ÑÐµÐ½Ñ (Ñ Ð¾ÑÑ Ð² виде каÑÑÐ¸Ð½Ñ Ð¸Ð»Ð¸ зайÑика, а вÑе Ñавно в коллекÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ð¿Ð°Ð´ÐµÑÑ)" -
Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ, ÑÑо Ñложно вÑÑиÑаÑÑ Ð¸Ð· моего поÑÑа, но вообÑе-Ñо:
во-пеÑвÑÑ , Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½Ðµ коллекÑиÑ, а Ð¶Ð¸Ð²Ð°Ñ Ð²ÑеленнаÑ, коÑоÑÑÑ Ð½Ð°ÑелÑÑÑ ÑвободнÑе ÑÑÑеÑÑва и не менее ÑвободнÑе ÑÑÑноÑÑи;
во-вÑоÑÑÑ , она ÑаÑполагаеÑÑÑ _иÑклÑÑиÑелÑно_ в пÑÐµÐ´ÐµÐ»Ð°Ñ Ð¼Ð¾Ð¸Ñ Ð»Ð¸ÑнÑÑ Ð³ÑаниÑ:
мой аÑÑ Ð¸Ð² пÑÐ¸Ð½Ð°Ð´Ð»ÐµÐ¶Ð¸Ñ Ð¸ÑклÑÑиÑелÑно мне, обÑÐ°Ð·Ñ ÐºÐ¾ÑоÑÑе Ñ ÑÐ¾Ð·Ð´Ð°Ñ Ð¿ÑÐ¸Ð½Ð°Ð´Ð»ÐµÐ¶Ð°Ñ Ð¸ÑклÑÑиÑелÑно мне, памÑÑÑ ÐºÐ¾ÑоÑÐ°Ñ Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¸ÑполÑзÑеÑÑÑ - иÑклÑÑиÑелÑно моÑ, и Ñ.п. -
а мой Ñ Ð¾ÑÑинг, на коÑоÑом Ñ Ð´ÐµÑÐ¶Ñ Ð°ÐºÐºÐ°ÑнÑÑ Ð´Ð»Ñ Ð»ÑбимÑÑ Ð¼Ð½Ð¾Ñ ÑÑÑеÑÑв, поÑеÑаеÑÑÑ Ð¸ иÑполÑзÑеÑÑÑ Ð¸Ð¼Ð¸ иÑклÑÑиÑелÑно Ñвободно и добÑоволÑно, Ñ Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð³Ð´Ð° не деÑÐ¶Ñ Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ñилой или ÑговоÑами, еÑли мне внÑÑно Ñказано, ÑÑо Ñо мной не Ñ Ð¾ÑÑÑ Ð¸Ð³ÑаÑÑ (как Ñ Ñже не Ñаз подÑÑÑкивал, Ñ Ð¼Ð¾Ð³Ñ Ð¾ÑибиÑÑÑÑ, еÑли паÑÑнÑÑ Ð²Ð¾Ð»Ñно или неволÑно ввÑл Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð² заблÑждение, заÑвив ÑÐµÐ±Ñ ÐºÐ°Ðº лÑбиÑÐµÐ»Ñ Ð¾Ð±ÑаÑÑÑÑ Ð±ÐµÐ· ÑÑÑÐ°Ñ Ð° ÑиÑка - но как ÑолÑко Ñ Ð¾ÑознаÑ, ÑÑо мне говоÑÑÑ "неÑ", Ñ Ð½ÐµÐ¼ÐµÐ´Ð»Ñ Ð¾ÑваливаÑ)
ÐÐ²Ð¸Ð´Ñ ÑÑого, Ñ Ð½Ðµ вполне понимаÑ, ÑÑо ознаÑÐ°ÐµÑ "не оÑделаеÑÑÑÑ" - кÑо не Ñ Ð¾ÑÐµÑ Ð±ÑÑÑ Ñо мной в обÑении, пÑоÑÑо не Ð²Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñе в мои ÑеÑÑоги, ÑолÑко и вÑего:) лÑбиÑÑ Ñ Ð¾Ñ ÑÑого не пеÑеÑÑанÑ, но Ñам не ÑÑÑÐ°Ð´Ð°Ñ Ð¸ Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð³Ð¾ ÑÑÑÐ°Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ðµ пÑиÑинÑÑ, даже наобоÑÐ¾Ñ - моим близким Ñак ÑÑÑеÑÑвенно Ñдобнее жиÑÑ, Ñам понимаеÑÑ:)))
ТепеÑÑ Ð¿Ñо кÑиÑеÑии пÑедаÑелÑÑÑва.
"ÑооÑвеÑÑÑвÑÐµÑ ÑилоÑоÑии из поÑÑа, где ÑазÑÑв оÑноÑений ÑÑ Ð¾Ð´Ñ ÑÑиÑаеÑÑÑ Ð¿ÑедаÑелÑÑÑвом и Ð¿Ð¾Ð´Ð»ÐµÐ¶Ð¸Ñ Ð¸ÑпÑавлениÑ" -
ÐпÑÑÑ Ð¶Ðµ, извинÑÑÑÑ, ÑÑо недоÑÑÑл ÑложноÑÑи пÑоÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼Ð¾Ð¸Ñ ÑекÑÑов. УÑоÑнÑÑ:
ÐеÑ, далеко не лÑбой ÑазÑÑв ÑÑиÑаеÑÑÑ Ð¿ÑедаÑелÑÑÑвом, а ÑолÑко пÑи налиÑии ÑледÑÑÑÐ¸Ñ ÑÑловий:
- ÑазÑÑÐ²Ð°ÐµÐ¼Ð°Ñ ÑвÑÐ·Ñ Ð¿Ñежде ÑÑиÑалаÑÑ Ñенной (ÑоÑнее - оÑÐµÐ½Ñ Ñенной)
- ÑÑа ÑвÑÐ·Ñ Ð´Ð°Ð²Ð°Ð»Ð° возможноÑÑÑ ÑазвиÑÐ¸Ñ Ð² опÑеделÑнном напÑавлении
- ÑазÑÑÐ²Ð°ÐµÐ¼Ð°Ñ ÑвÑÐ·Ñ Ð² акÑе пÑедаÑелÑÑÑва обÑÑвлÑеÑÑÑ Ð½Ðµ Ñенной (в Ñом плане, ÑÑо Ñенной никогда и не бÑла)
- вÑледÑÑвие вÑего ÑÑого (закономеÑно:)) возможноÑÑи ÑазвиÑÐ¸Ñ Ð² ÑÑом опÑеделÑнном напÑавлении пеÑекÑÑваÑÑÑÑ
(закономеÑно, ÑолÑко пÑизнав оÑибоÑноÑÑÑ ÑÑого акÑа, Ñо еÑÑÑ Ð²Ð¾ÑÑÑановив оÑознание ÑенноÑÑи, можно Ð²Ð½Ð¾Ð²Ñ Ð¿ÑодолжиÑÑ ÑазвиÑие в ознаÑенном опÑеделÑнном напÑавлении)
ÐодÑеÑкнÑ, ÑÑо ÑолÑко вÑполнение вÑÐµÑ ÑеÑÑÑÑÑ ÑÑловий Ð´ÐµÐ»Ð°ÐµÑ Ð¾Ð·Ð½Ð°ÑеннÑй ÑазÑÑв ÑвÑзи пÑедаÑелÑÑÑвом.
ÐÑедаÑелÑÑÑво, по Ð¼Ð¾ÐµÐ¼Ñ Ð»Ð¸ÑÐ½Ð¾Ð¼Ñ Ð¾Ð¿ÑÑÑ - Ñвление неÑаÑÑое, лиÑно Ñ Ð½Ð°Ð±Ð»Ñдал Ñаза ÑеÑÑÑе в жизни, в поÑледний Ñаз - Ñак пÑимеÑно в ÑеÑедине 90-Ñ . ÐÑи Ñом ÑÑо ÑазÑÑвов за ÑÑо вÑÐµÐ¼Ñ Ð½Ð°Ð±Ð»Ñдал неÑколÑко более Ñем доÑига.
ÐÑли еÑÑ Ð±ÑдÑÑ Ð²Ð¾Ð¿ÑоÑÑ, Ð¾Ñ Ð¾Ñно оÑвеÑÑ:)
no subject
Date: 2016-02-20 06:04 pm (UTC)Ð ÑÑо каÑаеÑÑÑ, заÑем пÑедаÑелÑÑÑво ÑовеÑÑаеÑÑÑ - Ñо ÑоглаÑен Ñ Ð¢Ð°Ñой, ÑÑо вÑегда некоÑоÑое "мне Ñак Ñдобнее", Ñ Ð¾ÑÑ Ð¾Ð½Ð¾ веÑÑма ÑаÑÑÑжимо на ÑазнÑе облаÑÑи жизни.
no subject
Date: 2016-02-19 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-19 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-19 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-19 11:59 am (UTC)возможен ли компÑомиÑÑ?
Date: 2016-02-19 02:08 pm (UTC)ÐаÑÑнÑÑ Ð³Ð¾Ð²Ð¾ÑиÑ: окей, но Ñ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ ÑÑвÑÑвиÑелÑнÑй, мне ÑÑжело вÑÑÑнÑÑÑ Ð¾ÑноÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ пÑ. - давай пÑидÑмаем компÑомиÑÑ, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ бÑло ÑаÑÑÑÑковÑваÑÑÑÑ, еÑли ÑлиÑком болÑно!
Я говоÑÑ: окей, еÑли ÑÑало ÑлиÑком болÑно - Ð½ÐµÐ¼ÐµÐ´Ð»Ñ Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñи, и ÑÑÑ Ð¶Ðµ ÑаÑÑÑÑкÑемÑÑ, веÑнÑмÑÑ Ðº ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð´ÐµÐ»Ñ Ð¿Ð¾Ñом, когда оÑÐ´Ð¾Ñ Ð½Ñм!
ÐÑо, на мой взглÑд, вполне годнÑй ÑоÑÐ¼Ð°Ñ Ð¾ÑноÑений Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ ÑавнÑми, но ÑазнÑми по ÑемпеÑаменÑÑ Ð¿Ð°ÑÑнÑÑами.
Ð ÑепеÑÑ ÑмоÑÑи дÑÑгой ваÑианÑ:
Я говоÑÑ: Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ð´ÑÑÐ¶Ð±Ñ ÐºÐ°Ðº обÑение ÑавнÑÑ ... - Ñм. вÑÑе.
ÐаÑÑнÑÑ Ð³Ð¾Ð²Ð¾ÑиÑ: а Ñ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñе не Ñ Ð¾ÑÑ Ð½Ð¸ диÑкÑÑÑий, ни вÑÑÑнений оÑноÑений!
РпÑинÑипе, не пÑÐ¸Ð·Ð½Ð°Ñ Ð¸Ñ , мне ÑÑо непÑиÑÑно - Ð½Ñ Ñо еÑÑÑ Ñ Ð¼Ð¾Ð³Ñ Ð¿Ð¾ÑеÑпеÑÑ, в кÑайнем ÑлÑÑае, но мне они не доÑоги и не ÑеннÑ, и не инÑеÑеÑÐ½Ñ Ð½Ð¸ÑÑÑÑ.
ÐададимÑÑ Ð²Ð¾Ð¿ÑоÑом: и каким обÑазом Ð¼Ñ Ð² Ñаком ÑлÑÑае можем взаимодейÑÑвоваÑÑ, ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÑÑо бÑло дÑÑжбой ÑавнÑÑ ?
ÐÑикинÑ, паÑÑнÑÑ Ð³Ð¾Ð²Ð¾ÑÐ¸Ñ Ð½ÐµÑÑо, Ñ Ñем ÑÑ ÐºÐ°ÑегоÑиÑеÑки не ÑоглаÑен - а ÑÑ, Ð¸Ð¼ÐµÑ Ð² Ð²Ð¸Ð´Ñ ÑÑо он не пеÑеноÑÐ¸Ñ Ð´Ð¸ÑкÑÑÑий, ÑÑо должен делаÑÑ? ÐолÑаÑÑ, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¼Ð¾Ð»Ñанием лгаÑÑ ÐµÐ¼Ñ? ÐÑÑаÑÑ Ð½ÐµÑÑо невнÑÑное? ÐÑÑ-Ñаки вÑÑÑпаÑÑ Ð² ÑпоÑ, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð½ поÑом обвинил ÑебÑ, ÑÑо ÑÑ Ð·Ð»Ð¾Ð¹ и жеÑÑокий, Ð²ÐµÐ´Ñ ÑÑ Ð·Ð½Ð°ÐµÑÑ, ÑÑо он ÑÑого не пеÑеноÑиÑ? -
ÐÐ¾Ñ ÑÑÑ, на мой взглÑд, и полÑÑаеÑÑÑ, ÑÑо обÑаÑÑÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ ÑолÑко как Ñ Ð½ÐµÑавнÑм, Ñ Ð¼Ð»Ð°Ð´Ñим - а Ñж как Ñ ÑебÑнком, или как Ñ Ð·Ð°Ð¹Ñиком, или как Ñ Ð¿Ñоизведением иÑкÑÑÑÑва - ÑÑо Ñже завиÑÐ¸Ñ Ð¾Ñ Ñого, Ñего Ð¾Ñ ÑÐµÐ±Ñ Ñ Ð¾ÑÐµÑ Ð¿Ð°ÑÑнÑÑ. ÐÑли Ñ Ð¾ÑÐµÑ Ð¿Ð¾Ð³Ð»Ð°Ð¶Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ð¹ - знаÑиÑ, как Ñ ÑебÑнком. ÐÑли Ñ Ð¾ÑÐµÑ Ð±Ð°Ð»Ð¾Ð²Ð°ÑÑÑÑ - Ñо как Ñ Ð·Ð°Ð¹Ñиком или коÑÑнком. ÐÑли Ñ Ð¾ÑеÑ, ÑÑоб ÑÑ ÐµÐ³Ð¾ по возможноÑÑи вообÑе не ÑÑогал - Ñо как Ñ Ð¿ÑекÑаÑнÑм видом за окном:)
no subject
Date: 2016-02-19 12:10 pm (UTC)Я ÑÑÑ Ð½Ð° днÑÑ Ð¿ÑоÑиÑал занимаÑелÑнÑÑ ÐºÐ½Ð¸Ð¶ÐºÑ Ð¿Ñо ÑемÑÑ Ð¸ ÑемейнÑÑ Ð¾ÑганизаÑÐ¸Ñ Ð² поÑÑмодеÑниÑÑкÑÑ ÑÐ¿Ð¾Ñ Ñ. ÐÐ¾Ñ ÑÑо инÑеÑеÑно: ÑÑаÑое пÑедÑÑавление о ÑемÑе наÑÑолÑко ÑазÑÑÑено, ÑÑо когда ÑейÑÐ°Ñ Ð¿ÑÑаÑÑÑÑ Ð¾Ð¿Ð¸ÑаÑÑ, ÑÑо Ñакое ÑемÑÑ Ð¸ ÐºÐ°ÐºÐ°Ñ Ð¾Ð½Ð° бÑваеÑ, Ñо оÑÐ¿Ð°Ð´Ð°ÐµÑ Ð¿ÑакÑиÑеÑки вÑÑ (деÑи, долги, ÑекÑ, ÑÑадиÑии) и оÑÑаеÑÑÑ Ð³Ð¾Ð»Ñй вопÑÐ¾Ñ - а ÑÑо ÑÑи лÑди и поÑÐµÐ¼Ñ Ð´ÐµÐ»Ð°ÑÑ Ð²Ð¼ÐµÑÑе. РвопÑем оказÑваеÑÑÑ, ÑÑо ÑемÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð½Ðµ замÑкаÑÑÑÑ Ð½Ð° двÑÑ Ð±ÑаÑÑÑÑÐ¸Ñ ÑÑ Ð»ÑдÑÑ , а ÑаÑÑиÑÑÑÑÑÑ Ð²Ð¾Ð²Ð½Ðµ. Ð ÑмÑÑле, ÑÑо вÑÑ ÑложнÑе вопÑоÑÑ, ÑÑо позволÑÐµÑ ÑÑой ÑемÑе не ÑаÑпÑлÑÑÑÑÑ Ð² пÑоÑÑÑанÑÑве, а оÑÑаваÑÑÑÑ ÑÑейкой, домом... но вÑÑ Ñавно каждÑй ÑеÑÐ°ÐµÑ ÑÑо ÑамоÑÑоÑÑелÑно, конеÑно же.
ÐÑ, воÑ, ÑÑо Ñ Ð°ÑакÑеÑно - Ð²Ñ Ð¶Ðµ говоÑиÑе о лÑбви (заголовок), а поÑом пеÑÐµÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñе на дÑÑÐ¶Ð±Ñ Ð¸ говоÑиÑе Ñже о дÑÑзÑÑÑ Ð¸ дÑÑжеÑÐºÐ¸Ñ Ð¿ÑивÑзанноÑÑÑÑ . Ркакой меÑе ÑÑо оÑноÑиÑÑÑ Ðº ваÑим оÑноÑениÑм? Ркакой меÑе ваÑи дÑÑзÑÑ Ð²Ñ Ð¾Ð´ÑÑ Ð² ваÑÑ ÑемÑÑ? ÐÐ¾Ñ ÐÐ²Ñ Ð¸ Шеол - они дÑÑзÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ "ÑаÑÑиÑÐµÐ½Ð½Ð°Ñ ÑемÑÑ"?
no subject
Date: 2016-02-19 12:10 pm (UTC)ÑÑÑлки
Date: 2016-02-19 02:39 pm (UTC)http://kiratata.livejournal.com/tag/%D0%9E%20%D1%81%D1%83%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B8
Рв ней, на мой взглÑд, можно вÑделиÑÑ Ð²Ð¾Ñ ÑÑо:
http://kiratata.livejournal.com/188455.html
СÑ, 1 иÑн, 2011, 20:56
РазмÑÑÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾ лÑбви, ÑемÑе, ÑекÑе и деÑÑÑ
(ÑÑо Ñ Ñже в Ñом комменÑе Ñказал)
http://kiratata.livejournal.com/190501.html
ЧÑ, 9 иÑн, 2011, 18:27
Ð Ñнова об имени ÑемÑи. ТаинÑÑво обÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð»Ð¸ÑноÑÑи
http://kiratata.livejournal.com/190842.html
Сб, 11 иÑн, 2011, 04:01
Ð Ñнова о ÑемÑе. "ÐÑ, мÑÑоÑка, Ð½Ñ ÐµÑÑ ÐºÐ°Ð¿ÐµÐ»ÑкÑ!.." (Ñ)
Re: ÑÑÑлки
Date: 2016-02-20 04:20 pm (UTC)Ð Ð²Ð¾Ñ ÐºÐ°Ðº ÑÑ Ð´ÑмаеÑÑ, ÑÐ°Ñ Ð² инеÑе Ð¸Ð´ÐµÑ Ð²Ð¾Ð»Ð½Ð° паники "наÑÐ¸Ñ Ð´ÐµÑей и Ð½Ð°Ñ Ð±ÑдÑÑ Ð»ÐµÑиÑÑ Ð¾Ñ Ð¾ÑиенÑаÑии ÑзаконеннÑми изнаÑилованиÑми" - из-за попÑавок в закон, Ñипа ввеÑÑи кабинеÑÑ ÑекÑологов.
ÐÑÐ½ÐºÑ Ð¾ "оÑиенÑаÑии" дейÑÑвиÑелÑно неÑколÑко ÑмÑÑаеÑ. ÐаÑод возбÑдилÑÑ Ð½Ð° пеÑеÑиÑление в инвенÑаÑе Ð´Ð»Ñ ÐºÐ°Ð±Ð¸Ð½ÐµÑов "ÑаллоимиÑаÑоÑа (ÑаÑÑиÑиÑелÑ)". (Ñ Ð¾ÑÑ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñе-Ñо они пÑÑали ÑаллоимиÑаÑÐ¾Ñ Ð¸ гинекологиÑеÑкий ÑаÑÑиÑиÑÐµÐ»Ñ - в инвенÑаÑе Ñакже ÑиÑлиÑÑÑ Ð³Ð¸Ð½ÐµÐºÐ¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸ÑеÑкое кÑеÑло)
"3. СекÑологиÑеÑкий ÐºÐ°Ð±Ð¸Ð½ÐµÑ Ð¿ÑедназнаÑен Ð´Ð»Ñ Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑекÑологиÑеÑкой помоÑи лиÑам, ÑÑÑадаÑÑим:
ÑекÑÑалÑнÑми диÑÑÑнкÑиÑми, не обÑÑловленнÑми оÑганиÑеÑкими наÑÑÑениÑми или болезнÑми, а Ñакже ÑекÑÑалÑнÑми диÑÑÑнкÑиÑми ÑмеÑанного генеза;
ÑаÑÑÑÑойÑÑвами половой иденÑиÑикаÑии;
ÑаÑÑÑÑойÑÑвами ÑекÑÑалÑного пÑедпоÑÑениÑ;
пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸ÑеÑкими и поведенÑеÑкими ÑаÑÑÑÑойÑÑвами, ÑвÑзаннÑми Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ñм ÑазвиÑием и оÑиенÑаÑией;
Ñемейно-ÑекÑÑалÑнÑми диÑгаÑмониÑми."
"8. ÐÑновнÑми ÑÑнкÑиÑми ÐабинеÑа ÑвлÑÑÑÑÑ:
диагноÑÑика и леÑение ÑаÑÑÑÑойÑÑв, ÑказаннÑÑ Ð² пÑнкÑе 3 наÑÑоÑÑÐ¸Ñ ÐÑавил;
медиÑинÑÐºÐ°Ñ ÑеабилиÑаÑÐ¸Ñ Ð»Ð¸Ñ, ÑÑÑадаÑÑÐ¸Ñ ÑаÑÑÑÑойÑÑвами, ÑказаннÑми
в пÑнкÑе 3 наÑÑоÑÑÐ¸Ñ ÐÑавил;
диÑпанÑеÑное наблÑдение за лиÑами, ÑÑÑадаÑÑими пÑÐ¸Ñ Ð¸ÑеÑкими ÑаÑÑÑÑойÑÑвами и ÑаÑÑÑÑойÑÑвами поведениÑ, ÑказаннÑми в пÑнкÑе 3 наÑÑоÑÑÐ¸Ñ ÐÑавил, Ñ ÑÑжелÑми ÑÑойкими или ÑаÑÑо обоÑÑÑÑÑÑимиÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½ÐµÐ½Ð½Ñми пÑоÑвлениÑми;
ÑÑаÑÑие ÑовмеÑÑно Ñ Ð²ÑаÑом-пÑÐ¸Ñ Ð¸Ð°ÑÑом в пÑоведении назнаÑеннÑÑ ÑÑдом пÑинÑдиÑелÑнÑÑ Ð¼ÐµÑ Ð¼ÐµÐ´Ð¸ÑинÑкого Ñ Ð°ÑакÑеÑа в оÑноÑении лиÑ, ÑÑÑадаÑÑÐ¸Ñ ÑаÑÑÑÑойÑÑвом ÑекÑÑалÑного пÑедпоÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ (педоÑилией);
ÑÑаÑÑие в пÑоведении ÑÑдебно-пÑÐ¸Ñ Ð¸Ð°ÑÑиÑеÑÐºÐ¸Ñ ÑкÑпеÑÑиз по поÑÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑководиÑÐµÐ»Ñ ÑкÑпеÑÑного ÑÑÑÐµÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ð»Ð¸ ÑÑдебно-ÑледÑÑвеннÑÑ Ð¾Ñганов;
опÑеделение показаний к Ñмене паÑпоÑÑного пола, в Ñом ÑиÑле оÑоÑмление медиÑинÑкого заклÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ð± изменении паÑпоÑÑного пола;
напÑавление на обÑледование в ÑÑаÑионаÑнÑÑ ÑÑловиÑÑ Ð»Ð¸Ñ, ÑÑÑадаÑÑÐ¸Ñ ÑаÑÑÑÑойÑÑвами половой иденÑиÑикаÑии;
оÑÑÑеÑÑвление конÑÑлÑÑаÑивного взаимодейÑÑÐ²Ð¸Ñ Ñ Ð²ÑаÑами, оказÑваÑÑими медиÑинÑкÑÑ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾ÑÑ Ð² амбÑлаÑоÑнÑÑ ÑÑловиÑÑ Ð¿Ð¾ вопÑоÑам вÑÑвлениÑ, диагноÑÑики и леÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑÐ¸Ñ Ð¸ÑеÑÐºÐ¸Ñ ÑаÑÑÑÑойÑÑв и ÑаÑÑÑÑойÑÑв поведениÑ, ÑказаннÑÑ Ð² пÑнкÑе 3 наÑÑоÑÑÐ¸Ñ ÐÑавил, в Ñом ÑиÑле в деÑÑко-подÑоÑÑковом возÑаÑÑе;
пÑоведение ÑаниÑаÑно-пÑоÑвеÑиÑелÑной, конÑÑлÑÑаÑивной и пÑоÑилакÑиÑеÑкой ÑабоÑÑ Ð¿Ð¾ вопÑоÑам ÑÑÐ°Ð½Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑекÑÑалÑноÑÑи в деÑÑко-подÑоÑÑковом возÑаÑÑе, полового воÑпиÑÐ°Ð½Ð¸Ñ Ð¸ пÑоÑвеÑениÑ;"
Re: ÑÑÑлки
Date: 2016-02-20 04:21 pm (UTC)каÑаÑелÑнÑе изнаÑилованиÑ
Date: 2016-02-20 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-19 02:25 pm (UTC)Ðе вÑÑкий, кого Ñ Ð»ÑблÑ, ÑвлÑеÑÑÑ Ñленом моей ÑемÑи, и даже не вÑÑкий ÑвлÑеÑÑÑ Ð´ÑÑгом - Ð²Ð¾Ñ Ñ ÐºÐ°Ðº Ñаз опиÑал в поÑÑе, какие Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ñ Ð²Ð°ÑианÑÑ Ð´Ð»Ñ ÑÐµÑ , кого Ñ Ð»ÑблÑ, но кÑо не ÑвлÑеÑÑÑ Ð¼Ð¾Ð¸Ð¼ дÑÑгом, напÑимеÑ.
Ðолее Ñого - возможно Ñакое, когда некÑо не ÑвлÑеÑÑÑ Ð´ÑÑгом, но Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑвлÑеÑÑÑ Ñленом моей ÑемÑи - напÑимеÑ, еÑли ÑÑо ÑебÑнок (в наÑем ÑлÑÑае наÑи коÑки - ÑÑо наÑи деÑи), или Ñак бÑло, напÑимеÑ, Ñ Ð¼Ð¾ÐµÐ¹ мамой, в ÐµÑ Ð¿Ð¾Ñледние Ð³Ð¾Ð´Ñ - дÑÑгом она нам никогда не бÑла, а Ñленом наÑей лиÑной ÑемÑи Ñаки бÑла, и лÑбили Ð¼Ñ ÐµÑ, конеÑно, Ñ Ð¾ÑÑ Ð½Ð¸ в коем Ñазе не как дÑÑга.
Ð Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ Ñакое, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð»ÑбимÑй дÑÑг вовÑе не бÑл ÑаÑÑÑÑ ÑемÑи - Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ ÑÐ²Ð¾Ñ ÑемÑÑ, или он пÑинÑипиалÑно без ÑемÑи, напÑимеÑ. ÐÑÑкое бÑваеÑ. Ð Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾ ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð´ÑÑзей, а ÑемÑÑ Ð¿Ñи ÑÑом - оÑделÑно.
ÐдинÑÑвенное, ÑÑо, на мой взглÑд, Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ - ÑÑо ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÑемÑÑ Ð±Ñла оÑнована не ÑолÑко на лÑбви, но и на дÑÑжбе. ÐоÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо еÑли Ñе, на ком деÑжиÑÑÑ ÑемÑÑ, оÑноÑÑÑÑÑ Ð´ÑÑг к дÑÑÐ³Ñ ÐºÐ°Ðº к зайÑикам или к малÑм деÑÑм - Ñо им бÑÐ´ÐµÑ Ð½Ðµ поÑÑнÑÑÑ Ñакой ÑÑÑд, как Ñоздание и поддеÑжание жизни ÑемÑи.
ЧÑо каÑаеÑÑÑ ÐÐ²Ñ Ð¸ Шеола, Ñо они, на мой взглÑд - близкие дÑÑзÑÑ, коÑоÑÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ ÑÑиÑаÑÑ Ð½Ð°Ñими "дÑÑзÑÑми ÑемÑи", а не пÑоÑÑо наÑими лиÑнÑми дÑÑзÑÑми.
ЧÑо каÑаеÑÑÑ Ñамой ÑемÑ, ÑÑо еÑÑÑ ÑемÑÑ - Ñо в ÑÐ²Ð¾Ñ Ð²ÑÐµÐ¼Ñ Ð¼Ñ Ð¾Ð± ÑÑом пиÑали, воÑ:
http://kiratata.livejournal.com/188455.html
СÑ, 1 иÑн, 2011, 20:56
РазмÑÑÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾ лÑбви, ÑемÑе, ÑекÑе и деÑÑÑ
no subject
Date: 2016-02-20 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-20 06:15 pm (UTC)Шеол воÑ: http://sheol-superkomp.livejournal.com/29656.html