archiv_alterry: (С чашкой Сепия)
archiv_alterry ([personal profile] archiv_alterry) wrote2014-09-18 10:41 pm

О витках спирали осознаний

Продолжаем обсуждать вчерашнее – и шире.

Стали мы тут с Татой перетирать все эти материи – против чего, собственно, так рьяно протестовали меланурги, что в окружающем обществе представлялось им столь ненавистным? – и в очередной раз заговорили о том, что общество тогда весьма резво закатывалось в отказ от личной ответственности и в зауживание горизонтов: типа, пусть всё будет как можно проще и понятнее – вот мы с нашей цивилизацией, а вот неарийцы, у них цивилизации нет; правильные арийцы должны вести себя так-то и так-то – а кто не соблюдает правил, тот не годный; сюда же – отказ видеть всевозможные не упрощаемые до арийцев / неарийцев этносы, сюда же и отказ думать про Восток, вписывать его в картину мира. И Приморье-то охотно бы вписывать не стали – но оно уж очень активно всю дорогу присутствовало, неизбежно-необходимо, ткскть – и в таком случае на него просто вешали всё "лишнее": мозолящих глаза восточников именовали приморцами, и т.д. и т.п.


И в этом плане все претензии к Востоку, насчёт того что восточники имели основания желать дикости западных неарийцев, поэтому сами не стремились общаться с Западом открыто и легитимно (Ивэ писал об этом в комменте вот здесь) могут быть если не сняты совсем, то задвинуты для разговора на ином уровне: у западного общества было достаточно внутренних причин не видеть Востока, точнее – "сделать себе развидеть" его (ведь раньше, на пост-стелламарском этапе, легальные контакты с Востоком вполне имели место). Конечно, у многих восточников, перманентно осуществлявших контакты с Западом, были не только корыстные, но и благие основания не афишировать, кто они и чем тут занимаются – поскольку отношение к ним, не объявляющим себя, могло быть снисходительным, а при объявлении себя открыто – могло резко ухудшаться. Это напоминает отношение к ЛГБТ в обществах, где проблема "инаковости" ещё не успела стать осознанной: пока "эти" молчат – они "какие-то не такие, но вроде безобидные, так что и чёрт с ними", но лишь только заговорят о себе – "ааа, не хотим этого слышать, сделайте нам развидеть это!" Умные и практичные восточники предпочитали соглашаться с тем, что они "непонятно кто, наверное, приморцы", и молча делать своё дело, так что круг тех, кто "в теме", традиционно бывший достаточно широким – на последнем этапе неуклонно сужался. Легитимное присутствие восточников всё более и более смещалось в сферы деятельности неарийцев – что, в свою очередь, делало разговоры на тему Востока и восточников и ещё менее допустимыми. Удавка стягивалась всё туже и туже.

Обсудили мы с Татой, стало быть, всё это в очередной раз – и посетовали, что вот ведь как получается: вроде как раз про это самое у меня в первой части "Черты Мира" уже давно написано – так что же, по тому же кругу обсуждаем, что ли? – а вроде нет, что-то видится совсем иначе, по-новому; а как, что именно? Как это сформулировать?

Наверное, в первую очередь важно вот что. Когда мы наблюдали всё это собственными глазами, в ранней юности, в годы вокруг Черты Мира – у нас не было понятий о том, что нормально для здешней жизни, а что не нормально, что дефолтно – а что наоборот. До меня вот, например, только вчера дошло, что когда в 01 до ЧМ Ивэ с Толлером показывали пальцами на юношей, психически искалеченных боевыми практиками, которые превращают человека в орудие, и цинично хмыкали – "смотрите, мол, это цвет арийской нации!"– они вовсе не имели в виду сказать, что по дефолту цвет арийской нации и впрямь таков: они, наоборот, хотели сказать "вот до чего можно докатиться в попытках улучшить идеал до сверх-идеала – смотрите, это же ваще чёрт-те что!" – а я-то наивно верил, что они про цвет нации в прямом смысле говорят, хоть и осуждающе! – просто потому, что у меня было слишком мало знакомств с реальными арийцами, чтобы составить представление о нации и о её цветах.

Так вот, я хочу подчеркнуть, что мы вместе со всеми переживали тогда непосредственное ощущение приближающегося конца, катастрофы, мы своими глазами видели эту дикость, утрату исторической памяти, нарастающее упрощение живой реальности до примитивной схемы "чужие – свои" – но мы не могли оценить тогда, насколько свежим был этот обвал, насколько, в общем-то, начало его мы застали. Мы понятия не имели, насколько то, что мы видим, отличается от дефолтных представлений Арийского Запада о жизни (хотя, в общем-то, если иметь в виду постоянную борьбу Атлантики с Ортодоксией, в реальности всегда присутствует и это, и то; стремление "упростить для удобства понимания", проистекающее из стремления к безопасности, само по себе отнюдь не есть катастрофа, это полезная штука – если применять её ограниченно, строго по месту). Так вот, стало быть, мне представляется очень важным подчеркнуть, что мы застали тогда начальный этап саморазрушительного процесса упрощенчества – который мог привести вовсе не к войне каждого против всех, как мы ожидали, а к закатыванию общества в тоталитаризм на манер приморского. Это был почти начальный этап, а вовсе не почти конечный, вот какая штука. Можно себе представить, что такие как Яуз или Бэл видели это со всей отчётливостью тогда; можно себе представить и что такие как Яуз или Бэл опасаются того же самого и сейчас.

На эти мысли наводит нас то, что мы наблюдаем нынче на Земле-здешней – стремительное обрушение общественного самосознания, скатывание в упрощенчество, всякие там "скрепы" и пр. Как говорится, нет худа без добра – сравнение того, что мы видели на Земле Алестры перед ЧМ, и того, что мы видим на Земле-здешней сейчас, даёт много разнообразной пищи для ума.

Конечно, утрата / сбережение исторической памяти на Земле Алестры, в отличие от Земли-здешней, сильно связано со степенью активности контакта с суперсистемами – однако всё равно ведь главную роль играет не наличие суперсистем, а желание людей узнавать и запоминать, искать информацию, делать выводы и пр. А уж в этом-то вопросе население ЗА и население З/з принципиально не различается – хоть на Земле-здешней и нет такого прямого доступа к суперсистемам, зато есть интернет, библиотеки и всё такое прочее.


Трудно очень формулировать, на самом деле. Отделять давно понятное от ещё-не-вполне-понимаемого – как-то очень нелегко. Давайте-ка дальше в комментах, так веселее будет:)

Тата про *Благой апокалипсис* 1

[identity profile] alterristika.livejournal.com 2014-09-18 06:49 pm (UTC)(link)
Начав думать с новеллы про беглого ангела – мысли про то, с чем мы пришли бороться и с чем пришлось реально. Получилось, что мы писали не сговариваясь, так что тут повторения того, что в посте, но пусть будут, раз уж написала.

Мне когда мы прибыли, вообще ничего не было понятно, кроме того, что война и можно повоевать за свои идеи, к чему душа стремилась. Потом дошло, что мне-то(нам-то) хорошо, но жалко же всех, все-то не в охотку и не понарошку страдают и гибнут!

А уже когда стал виден некоторый событийно-исторический штрек, стало понятно, что мир катится в кровавую пропасть, что это не штатное такое положение дел а почти обрыв и надо что-то радикальное немедленно делать. Сделали все общими усилиями, остановили войну.

С моей тогдашней точки зрения, основными виновниками того, что всё со страшной силой покатилось в тартарары, были радикалы – и неарийские, и прежде всего арийские, то есть СцО. Они развязали беспредел, со всей очевидностью – но они же и бросили всё на установление мира, мне это было ясно. И я не находила в этом противоречия – кто устроил кровавую баню, тот и в ответе, тот и прекращает, логично.

А то, что было потом, после Черты Мира, когда выползли штатские и стали кричать – "а мы всегда были за мир, это мы его и сделали, а военных (следователей и спецов прежде всего) к ногтю!" – я это воспринимала как кач в противоположную сторону: мол, стали мы выгибать социальную ситуацию в сторону миротворчества после драки – вот она и выгнулась с размаха чересчур. И то как на эту "антимилитаристскую" тему откликнулись многие военные из умеренных, которые сами недолюбливают следователей и тем более спецов, я расценивала как успехи студенческой пропаганды. И то, что вокруг нас нарастало по ходу установления мирной жизни ощущение застоя, рутины, непролазной скуки, я воспринимала вообще в плане личных-альтерристических заморочек ("прощай альтерра нашей юности" типа).

А теперь-то я вдруг (внезапно!) осознала. Всё наоборот. Торжество студентов – естественный итог многолетнего скатывания общества к "порядку", а мятеж меланургов – на него опережающая реакция, попытка предотвратить "рай благонамеренных". В обществе последних десятилетий нарастал градус именно рутины и тяги к ограничению от всего "лишнего и непонятного". С разной скоростью в разных сферах. Не в плане мистики, скажем (леших и русалок не пытались "замазать"). А в плане этническом и политическом – во весь рост: мир делится на арийцев и неарийцев, и это модусы бытия, а не частности генетики.

Просто и понятно. Арийцы – разум, контроль чувств, порядок, чистота, цивилизация, мир, покой, защищённость. (Ничего не напоминает? Волхвитская империя не блазнится?) Неарийцы – тёмные инстинкты, узколобая агрессия, воинствующее невежество, грязь, дичь, неустроенное кочевье или землянки, вечная угроза. Все выпадающие этносы и модусы обществу всё больше хотелось игнорировать. Игны сюда ещё вписывались, особенно чтобы объяснить бороды у интеллектуалов и людей порядка. Приморье всё меньше подходило на роль страшилки, ада для предателей, и всё больше выглядело привлекательно. В сущности, как бы почти арийцы, немного комично изнеженные, а так ничего… А вот Восток просто не лез в парадигму, рвано как и городские неарийцы (технари и свободные профессии) – придумывались всё больше всякие объяснения (метисы-де, игны те же), а лучше бы таких и вообще не было.

Тата про *Благой апокалипсис* 2

[identity profile] alterristika.livejournal.com 2014-09-18 06:51 pm (UTC)(link)
Продолжаю.

Вот поэтому – Ивэ, это к тебе! – поэтому Восток всё больше замалчивался в общественном общении. Общество зауживалось со страшной скоростью, прям на глазах – мы пришли, когда "восточники" и вообще "мирные неарийцы" уже было просто неприлично (как геи в Рашке), а "волхвы" и "игны" ещё не аморально, но всё же неудобно (как трансы в Рашке, хи-хи). Все "отклонения фенотипа и личного стиля от "арийского стандарта" предпочтительно сводились к "у него просто бабушка-приморка".

А поколение назад было не так, а раньше и ещё более открыто – строго говоря, почему человек не может быть хоть бы и неариец, если он не враг общества? Почему он не может быть сам собой, тем кто есть, если это касается его лично? А потому что –"вдруг опасно"! "мало ли что ему придёт на ум!" "если у него внутри не что-то такое вредное-опасное, то почему он не как мы все?" Ксенофобия как проявление дефицита защищённости.

Я хочу сказать, что общество откровенно сползало к "ортодоксии", всё больше пряталось в сундук, и крышка сундука опускалась. Желание безопасности и простоты, единообразия – результат усталости, дистрофии. А эта дистрофия – от утраты общения с непохожими, с макронусами. Замкнутый круг: не видим иных существ, которые сильно больше нас, потому что боимся увидеть – не дополучаем сил и инфы – отказываемся ради экономии сил и безопасности от всего непривычного, "неудобного", "излишнего" – разучаемся это позитивно оценивать и вовсе видеть – не видим уже и ближе стоящих к нам…

То есть вот-вот общество получило бы мир – ценой запрещения всех "не своих" и всего "не такого". И стабильность (переходящую в стагнацию), и повышение уровня жизни (как в Приморье или на Востоке времён Экокризиса) за счёт эксплуатации невосполнимых запасов (в природе и в головах).

Вот против всего этого и выступал СцО, как я понимаю теперь. Кто-то понимал, кто-то интуитивно ощущал эту крышку гроба. И восстание шло по принципу: хотите это и то запретить, сделать нелегальным, обложить данью? – оно непозволительно по-вашему? – отлично, давайте тогда это уничтожим нафиг, только не будем врать и притворяться, ни мы, ни те, кого хотите запретить.

Поэтому СцО и согласился на Второе перемирие – хоть с чёртом, хоть с дьяволом,. спецы не ксенофобы и не зашорены, была бы польза делу. Поэтому после СцО пришли – закономерно! те, против кого они так боролись, то есть "люди порядка", кадры ортодоксии. Но нам всем повезло, что у нас к этому чёрному дню уже была в активе победа Общего Собрания, добровольная передача власти от спецов, опыт сотрудничества и пр. И ОрТр могла бы, сложись всё немного иначе, быть авангардом ортодоксии – а стала наоборот.
Edited 2014-09-18 18:54 (UTC)

Re: Тата про *Благой апокалипсис* 1

[identity profile] archiv-alterry.livejournal.com 2014-09-18 06:55 pm (UTC)(link)
"А вот Восток просто не лез в парадигму, рвано..." - не лез в парадигму и поэтому рвал, ога:)))

Не, очень даже хорошо, что ты отдельно от меня написала! У меня, как всегда, теория сплошная - а у тебя ближе к практике:)

Re: Тата про *Благой апокалипсис* 2

[identity profile] archiv-alterry.livejournal.com 2014-09-18 07:00 pm (UTC)(link)
Кстати, вот на самом деле никогда не думал на эту тему - могла бы в самом деле ОрТр стать авангардом Ортодоксии? Чёрт его знает - наверно, да. Печальный опыт Четвёртой говорит, имхо, и об этом тоже. Да и вообще - век не забуду, как мы сидели со Школьной верхушкой и обсуждали такие штуки, которые на раз-два привели бы к преследованиям иноверных... "Третья Охрана", ога:)

Я часть той силы

[identity profile] sheol-superkomp.livejournal.com 2014-09-18 07:18 pm (UTC)(link)
что вечно хочет блага, творит же зло) или Как Сатане не сделаться слепым орудием Божественного Промысла)

Должен сказать, что и для меня всё наблюдаемое на З/з весьма поучительно резонирует с нашими проблемами. Я склонен к Ортодоксии, видимо: люблю порядок, комфортно себя чувствую, когда близкие (и вообще более уязвимые чем я) существа защищены, люблю в разных формах и явлениях усматривать сходство. И для меня очень важно уметь различать общее и разнонаправленное в "нужно для всех" и "нужно для каждого")

Несомненно, стремление "объяснить себе всё как можно проще" убийственно для контакта с реальностью и стало быть, для эффективной стратегии. Не думал, что это настолько связано с вопросом ресурса, истощения, дефицита защищённости.

Re: Я часть той силы

[identity profile] archiv-alterry.livejournal.com 2014-09-18 07:25 pm (UTC)(link)
Ыть, целый пакет мудрых мыслей, да ещё и так плотно упакованных!

Так что делать сатане, чтобы не стать орудием, я нипонел? методичка где?:)

Порядок и безопасность мы все любим, как же без этого ж! И насчёт "очень важно уметь различать общее и разнонаправленное в "нужно для всех" и "нужно для каждого"" - это плюс стопицот, конечно, да...

"Не думал, что это настолько связано с вопросом ресурса, истощения, дефицита защищённости" -

вот да, мне тоже всякий раз трудно, когда я сталкиваюсь с этим фактом лоб в лоб. Типа, "дак чего ж вы?!" - "а на какие, типа, шиши я буду рисковать?! не буду ни за что!"

Дыхание аж перехватывает:(

чтобы не стать орудием

[identity profile] yve-chmur-ent.livejournal.com 2014-09-18 07:34 pm (UTC)(link)
Это самое простое. Думать головой, спрашивать себя "а мне это нада?" - когда возникает лёгкость и чувство что ты делаешь то, для чего создан.

чтобы не стать орудием

[identity profile] yve-chmur-ent.livejournal.com 2014-09-18 07:36 pm (UTC)(link)
не в смысле - никогда не делать того для чего создан, а в смысле - всегда думать, парежде чем делать - надо ли это тебе или просто так удобнее.

Re: чтобы не стать орудием

[identity profile] archiv-alterry.livejournal.com 2014-09-18 07:38 pm (UTC)(link)
Заманчивая, опьяняющая, соблазнительная лёгкость, ога:)
Ещё добавь, что просто надо всегда задавать себе вопросы "Зачем?" и "Почему бы и нет?" - и всё будет пучком!

Я тут на последнем этапе здешних дел малость разбился о сторонника такой точки зрения:(

Re: чтобы не стать орудием

[identity profile] archiv-alterry.livejournal.com 2014-09-18 07:39 pm (UTC)(link)
"Просто надо быть правдивым,
благородным, справедливым,
умным, честным, сильным, добрым -
только и всего!"
(с)

Re: чтобы не стать орудием

[identity profile] sheol-superkomp.livejournal.com 2014-09-18 07:39 pm (UTC)(link)
Уточни - о сторонника идеи, что орудие быть хорошо или что не надо?

Re: чтобы не стать орудием

[identity profile] archiv-alterry.livejournal.com 2014-09-18 07:44 pm (UTC)(link)
О сторонника идеи, что можно одновременно заранее высчитывать пользу от визави, не интересуясь им как личностью - и вместе с тем совершать вместе с ним небывалые творческие взлёты:(

Извини, я чё-та малость не в форме:( кагрится, "был взволнован":(

Я не совсем невпопад отвечаю, на самом деле. Это всё в тему ресурса, внутренних дыр и свинцовых прелестей Ортодоксии.

в тему ресурса, внутренних дыр

[identity profile] sheol-superkomp.livejournal.com 2014-09-18 08:03 pm (UTC)(link)
А это не признак очень юного возраста (крайнего инфантилизма)?

Расстановка идеальная для игры в песочнице: знакомиться с личностью визави с лопаткой некогда (ибо азарт строительства захватывает) и незачем (была бы у визави лопатка, совок или формочка, вот это важно). Совершать творческие взлёты вполне можно, вместе или в соседних частях песочницы.

Важно чтбы песочниц было поблизости несколько - было бы куда уйти, чтобы не подраться, если что. Важно, что песок - субстрат, позволяющий себя переформовать бесконечное количество раз, так что никакая эстетическая или инженерная сшибка лбами не станет роковой для общего дела. Опять же, свойства песка в изготовленных куличах минимально зависят от особенностей партнёра по делу. В других сферах это всё же не так.

Ближе к делу: к Тоше-Тише у его близких регулярно возникали претензии - что он видит на месте близкого что-то своё, хоть и красивое. Поэтому он долгое время откровенно предпочитал общество Тиши, её детей и своих биомехов. Но с возрастом и протяжённостью близких отношений его особенности изменились. Правда, он этого хотел сам.

Re: в тему ресурса, внутренних дыр

[identity profile] archiv-alterry.livejournal.com 2014-09-18 08:05 pm (UTC)(link)
Утешаешь меня... Спасибо на добром слове:)

Re: чтобы не стать орудием

[identity profile] yve-chmur-ent.livejournal.com 2014-09-18 08:36 pm (UTC)(link)
вот-вот: и всё это ни шиша не поможет, если не спрашивать себя см.выше.

Яуз или Бэл

[identity profile] yve-chmur-ent.livejournal.com 2014-09-18 08:45 pm (UTC)(link)
"Можно себе представить, что такие как Яуз или Бэл видели это со всей отчётливостью тогда; можно себе представить и что такие как Яуз или Бэл опасаются того же самого и сейчас."

ТО есть, если честно: я вообще-то считаю, что Бэл тогда был неправ, но сейчас он делает себе хуже, переоценивая ущерб тем ребятам или степень своей ошибки, делает себе хуже , перестав себе доверять. То есть он травмирован, и моя типа задача - показать ему, что всё ОК.

Вместе с тем, по твоим предположениям получается, что он как раз оценивает не себя - а нынешнюю ситуацию как рискованную, и поэтому не находит себе места. То есть он по большому счёту прав, а мы наивные идиоты. Даже если он переоценивает нынешний риск скатиться к ортодоксии - он начеку, главное. А я, между прочим, планировал заявиться к нему с бутылкой типа - мол, прочь угрызения, всё в итоге вышло отлично, поздравим дууг друга и вздохнём с облегчением, тееб уже пора пеерстать так убиваться и блабла бла.

А на самом деле это я идиот, и мой заход лишний раз убедит его , что мы кретины и не дооцениваем, кк птичка - не предвидя от сего никиких последствий?

Re: Яуз или Бэл

[identity profile] archiv-alterry.livejournal.com 2014-09-18 08:51 pm (UTC)(link)
А вот шут же ж всё это знает, скажу я тебе!

На самом деле, имхо - единственное, что мы все реально можем, в смысле общей ситуации, так это перетирать-проговаривать. Чтобы быть честными по крайней мере с самими собой и друг с другом.

Вместе с тем, когда человек убивается - это значит, имхо, что у него это всё ещё не проговорено, не пропущено через осознание. То есть проговаривать важно не только друг для друга, но и для себя.

То есть, резюмируя - таки встретиться было бы да:)
Edited 2014-09-18 20:58 (UTC)

Re: Яуз или Бэл

[identity profile] sheol-superkomp.livejournal.com 2014-09-18 09:00 pm (UTC)(link)
Я бы сказал, что с Яузом всё непросто. Он разведчик, очень быстро завербовался - хотя говорил, что потерял веру в идеалы и дружбу и стал теперь как ап. Фома)

У меня нет уверенности, что он имеет возможность проговаривать всё что его волнует и волновало. Но и не исключаю, что такая возможность у него есть.

Он балагур и лицедей - возможно, что-то ему удаётся передать во время корпоративных мюралей.

Re: Яуз или Бэл

[identity profile] archiv-alterry.livejournal.com 2014-09-18 09:03 pm (UTC)(link)
Балагур и лицедей - это ОК, это ваще годная возможность проговаривать:)

Как ап. Фома - это что нет резона договариваться дальше завтрашней рыбалки и больше чем с двумя-тремя друзьями, типа того? Не помню точной формулы, увы:(

Re: Яуз или Бэл

[identity profile] sheol-superkomp.livejournal.com 2014-09-18 09:08 pm (UTC)(link)
Именно! и кто-то из коллег сказал - давай тогда назовём покойников рыбами, а оживление - рыбалкой, и будет всё ОК. Насчёт не далее чем завтра-послезавтра и не более чем с двумя-тремя - это и так единственно возможный формат в нашем деле.

Re: Яуз или Бэл

[identity profile] archiv-alterry.livejournal.com 2014-09-18 09:09 pm (UTC)(link)
Ваще прелесть:) в курсе ли Филенька, интересно?:)

А формат таки да, тока так!

Re: Яуз или Бэл

[identity profile] sheol-superkomp.livejournal.com 2014-09-18 09:13 pm (UTC)(link)
Формат на самом деле сложней - "не далее чем завтра-послезавтра и не более чем с двумя-тремя" - и так повторить десять раз и состыковать эти звенья между собой) будет Розыск)

будет Розыск)

[identity profile] archiv-alterry.livejournal.com 2014-09-18 09:15 pm (UTC)(link)
Точно:)

Ладно, пойду таки спать. Умные мысли уже спят, последую их примеру.
Спокночи!

Re: Яуз или Бэл

[identity profile] yve-chmur-ent.livejournal.com 2014-09-18 09:16 pm (UTC)(link)
Если нет, надо сказать.

Хорошо что ты помнишь, что мы говорили с Толлкером тогда. Я с трудом вспомнил, на самом деле, тогдащ\шние наши реакции.

То ись это к тому, чтовстречаемся как только так сразу. Я ещё посоветуюсь с князем, может это поможет избежатьтупика. Ворт действительно - я подкачусь так "дружище, не горюй, всё прошло, гуадеамус игитур!" - а он пожмёт плечами и отойдёт с торонку, запросто.

Re: будет Розыск)

[identity profile] yve-chmur-ent.livejournal.com 2014-09-18 09:17 pm (UTC)(link)
И то дело. Умные мысли спят, глуппые эиски прыгают как киски. Спокойной!

Page 1 of 3