Порт приписки – Земля Алестры

То есть на практическом уровне:

допрос – чистая суггестия-контрсуггестия, поединок воль, только на крайних пределах переносимости выходящая в императив (боль / близость заграни и прочие крутые факторы диктуют сознанию, а рассудок устраняется)
грамотный следователь не доводит до этого края просто потому, что это никому не нужно ни для чего, кроме добывания сведений из котлеты

"машинка" – в чистом виде императив, там вообще нет места воли к сопротивлению, просто рассудок сдаёт все ключи – открывай, бери, читай, аккуратно клади на место
с точки зрения обыденного арийского сознания машинка – мерзость; отдельные студенты и приморцы оправдывают себя при её применении тем, что зато действует наверняка и без разрушения тела и ломания воли, а все остальные их за это считают лицемерами; тех кто её применяет без оправданий – тех не считают лицемерами, но всё равно считают уродами.

То есть обыденное арийское сознание (не скажу за всю ЗА, потому что см выше) однозначно отдаёт эмпирическое предпочтение (никто никому лекций не читал, диспутов не вёл) взаимодействию "сугг-контрсугг" перед взаимодействием "императив-прога".

Я уже понял, что на Зз многие считают наоборот: вырубить волю и вынуть из башки всю нужную инфу – это гут, а выколачивать ту же инфу волей против воли с применением пытки – не гут.
Думать, что это фишка ЗА – дефолтное уважение к свободе воли, которое вытекает из всего, сказанного в посте?
Или думать, что это фишка Зз – всеобщая уверенность, что где подала голос боль – там уже императив, потому что спортьи с ней НЕВОЗМОЖНО.