Оу, а я не читал текст по ссылке, а он клевый) Ну, что я могу сказать... хайны весьма изобретательны в плане переконструирования собственной личности, и вполне могут специально, контролируемым образом себе что-нибудь внутри поломать, чтобы посмотреть, как это надо чинить) Так что даже добрый законопослушный хайн при большом желании вполне может нарваться на обработку))) Насчет "только раз в жизни" понимаю, дважды в одну реку не войдешь, как говорится. С другой стороны, хайны въедливые (Харро был один из самых въедливых, но отнюдь не один такой), а идеальных людей не существует, и следователей наверняка тоже) и вероятность реального ответного разбора полетов с поддеванием всяких шероховатостей и ошибок, переоценки отдельных взглядов и крепкой встряски отнюдь не нулевая. Хайны ж такие... охотно позволят себя трепать за шкирку, если надо, но и сами в долгу не останутся.
Вообще забавно, но после прочтения текста про следователей поймал себя на мысли, что вообще-то ваши следователи и наши хайнские жрецы имеют больше общего, чем мне раньше казалось... не в конкретных применяемых техниках, а в сути вопроса. Ну и, конечно, процент смертности с жрецами побольше будет... Так что, полагаю, я был неправ в своих теоретизированиях, и встреча хайна со следователем, скорее всего, была бы еще более страстной и яростной версией наших острых дискуссий по хайнам:) Только еще и с физической разборкой "кто кого") Оба устроили бы друг другу... как это словечко-то, вылетело из головы? Которое вы делали хайнам на четыре поста и пару сотен комментариев))) Правда, блин, слово вспомнить не могу...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: сколько было пафоса
Date: 2015-12-17 07:00 pm (UTC)Ну, что я могу сказать... хайны весьма изобретательны в плане переконструирования собственной личности, и вполне могут специально, контролируемым образом себе что-нибудь внутри поломать, чтобы посмотреть, как это надо чинить) Так что даже добрый законопослушный хайн при большом желании вполне может нарваться на обработку)))
Насчет "только раз в жизни" понимаю, дважды в одну реку не войдешь, как говорится. С другой стороны, хайны въедливые (Харро был один из самых въедливых, но отнюдь не один такой), а идеальных людей не существует, и следователей наверняка тоже) и вероятность реального ответного разбора полетов с поддеванием всяких шероховатостей и ошибок, переоценки отдельных взглядов и крепкой встряски отнюдь не нулевая. Хайны ж такие... охотно позволят себя трепать за шкирку, если надо, но и сами в долгу не останутся.
Вообще забавно, но после прочтения текста про следователей поймал себя на мысли, что вообще-то ваши следователи и наши хайнские жрецы имеют больше общего, чем мне раньше казалось... не в конкретных применяемых техниках, а в сути вопроса. Ну и, конечно, процент смертности с жрецами побольше будет...
Так что, полагаю, я был неправ в своих теоретизированиях, и встреча хайна со следователем, скорее всего, была бы еще более страстной и яростной версией наших острых дискуссий по хайнам:) Только еще и с физической разборкой "кто кого") Оба устроили бы друг другу... как это словечко-то, вылетело из головы? Которое вы делали хайнам на четыре поста и пару сотен комментариев)))
Правда, блин, слово вспомнить не могу...