Не хотел вмешиваться в ваш с Ивэ разговор - но не удержусь таки:) На мой взгляд, действительно, нет никакого смысла предполагать какой-то абстрактный, круглый в вакууме вариант - есть резон разбирать, что конкретно могло быть, а что не могло.
Соглашусь с Ивэ, что категорически разное могло быть в войну - и теперь. Тогда, в войну, нормальные следователи ни на какие игры не шли - и так много народу страдает и гибнет, не до дурачеств, только по серьёзу. А по серьёзу - ну вон я писал, какие показания к обработке бывают:
и на мой взгляд маловероятно, чтобы кто-нибудь счёл, что у новоприбывшего хайна есть такие показания. Ну средний хайн не злодей и не зажатый жизнью презираемый изгой, короче, не тяжёлый случай - так что кому и нафига это понадобится?
А если вдруг в нынешнее время кого-то принесёт - так у нас сейчас тем более шибко думают прежде чем хвататься за нож. Другое дело, что "на поиграть" сейчас много кого можно раскрутить - только это и будет именно "поиграть", никаких серьёзных вопросов так не решить (коли их нету - так их и решить ведь невозможно, а коли есть - то вряд ли хайн будет думать об развлечься, он будет думать о своих серьёзных вопросах).
Я бы вообще сказал, что "специально" через это дело не пройдёшь, а если всерьёз - так более одного раза в жизни не пройдёшь, скорее всего. Можно хоть сто раз пройти - но это будет чисто психоэмоциональный тренинг, а не всерьёз. Всерьёз - это только когда всерьёз есть проблема, которая не даёт общаться, и эта проблема решается через прохождение вот такого овердрайва.
В этом смысле и обратка возможна только чисто формальная. То есть, если ты кого-то через это провёл, и ему помогло - из этого не следует, что даже если он вырастет-выучится-станет магистром - то сможет провести через это тебя. Я бы сказал, что это подобно тому как невозможно второй раз выучиться читать, например - ход только в одну сторону есть и один раз. Это даже более точный образ, чем если говорить о первом сексе, например:))) второй раз первого секса не получится, хоть тресни. Но умение читать - это таки ближе.
Я бы сказал, что самое похожее на прохождение этого овердрайва - это таки жёсткая дискуссия, когда всё предельно обнажается. Для дискуссии не необходимо резать покровы, если оба собеседника готовы разговаривать - но зато вот это то, что может происходить много раз в жизни. Вот тот же самый тренинг "Шахматы", когда по очереди говорят друг другу то хорошее, то плохое, и всё это правда - вот это больше всего похоже, из тех вещей, которые могут повторяться.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
сколько было пафоса
Date: 2015-12-17 06:03 pm (UTC)На мой взгляд, действительно, нет никакого смысла предполагать какой-то абстрактный, круглый в вакууме вариант - есть резон разбирать, что конкретно могло быть, а что не могло.
Соглашусь с Ивэ, что категорически разное могло быть в войну - и теперь.
Тогда, в войну, нормальные следователи ни на какие игры не шли - и так много народу страдает и гибнет, не до дурачеств, только по серьёзу. А по серьёзу - ну вон я писал, какие показания к обработке бывают:
http://archiv-alterry.livejournal.com/51496.html -
и на мой взгляд маловероятно, чтобы кто-нибудь счёл, что у новоприбывшего хайна есть такие показания. Ну средний хайн не злодей и не зажатый жизнью презираемый изгой, короче, не тяжёлый случай - так что кому и нафига это понадобится?
А если вдруг в нынешнее время кого-то принесёт - так у нас сейчас тем более шибко думают прежде чем хвататься за нож. Другое дело, что "на поиграть" сейчас много кого можно раскрутить - только это и будет именно "поиграть", никаких серьёзных вопросов так не решить (коли их нету - так их и решить ведь невозможно, а коли есть - то вряд ли хайн будет думать об развлечься, он будет думать о своих серьёзных вопросах).
Я бы вообще сказал, что "специально" через это дело не пройдёшь, а если всерьёз - так более одного раза в жизни не пройдёшь, скорее всего. Можно хоть сто раз пройти - но это будет чисто психоэмоциональный тренинг, а не всерьёз. Всерьёз - это только когда всерьёз есть проблема, которая не даёт общаться, и эта проблема решается через прохождение вот такого овердрайва.
В этом смысле и обратка возможна только чисто формальная. То есть, если ты кого-то через это провёл, и ему помогло - из этого не следует, что даже если он вырастет-выучится-станет магистром - то сможет провести через это тебя. Я бы сказал, что это подобно тому как невозможно второй раз выучиться читать, например - ход только в одну сторону есть и один раз. Это даже более точный образ, чем если говорить о первом сексе, например:))) второй раз первого секса не получится, хоть тресни. Но умение читать - это таки ближе.
Я бы сказал, что самое похожее на прохождение этого овердрайва - это таки жёсткая дискуссия, когда всё предельно обнажается. Для дискуссии не необходимо резать покровы, если оба собеседника готовы разговаривать - но зато вот это то, что может происходить много раз в жизни. Вот тот же самый тренинг "Шахматы", когда по очереди говорят друг другу то хорошее, то плохое, и всё это правда - вот это больше всего похоже, из тех вещей, которые могут повторяться.