Насчёт хайнов - думаю, по первости бы наши следователи встали в тупик, потому что с неантропоморфами вообще разучились работать. А дальше - по поведению и результататм. Если существо ввообще тип доверительно и открыто как ребёнок и прочее - так мож ему и вовсе не надо под обработку? можно договориться и так? он пой
Если нарывается - то можно попробовать. Но если видно, что ему это не надо - то не надо. Бывает, что человек нарувается, показывает, что он крут - а на самом деле не держит удар. Так и нафиг? тогда просто значит надо по другому.
Что касается женщин, которые хотят на равных с мужчинами участвовать - это сейчас всех волнует, ага. Но насчёт обязаловки "в юбке в Школу" - в смысле, наоборот, - то это не так просто. В норме мне кажется должна быть альтернатива. Если учебное заведение стоит на том, что у него регламент - все в форме, или учись не у нас! - то его прааво, если нет монополии на учёбу вообще.
То ись: Школа вправе установить "у нас - только в виде парней!" иначе - вали в другую школу, вот хоть к криминалистам. Девушке вправе требовать - Хотим учиться работать, ищем кто возьмётся нас учить! - и их будут учить танниты, скажем.ю И если Школа убедится, что многотеряет на отказе принимать девочек - значит, найдёт учителей, которые будут работать с этим контингентом. обучать. Возможно, тут нужно много чего учить по-другому, скажем.
Жека. ну другое устройство же может давать другие реакцми! женщины по друкгому переносят боль, у них другие центры реагируют на некоторые вариаенты обработки, то есть без дураков нужно много чего по другому. Если вообще им надо так.
И любой следовательвправе отказаться работать с женщиной, равно как может по личным соображениям отказаться с мужчиной - и потому что ценный ресурс даже, почемму нет, Или потому что встаёт именно на этого мужчину, скажем. ккая уж тут работа.
То есть никто не говорит, что "вообще нельзя" уже теперь . Традиционно - было нереально. В силу целого ряда причин психологического и културного и физического свойсова. Теперь многое стало реально. Но теперь тем более важно понимать, кому этонада и для чего.
Ты говоришь "самцы, конкуренция. " Ты то сам - ты считатешь, что на самом деле никого _нельзя?_ Что это всегда плохо и лучше без этого? или что наоборот на самом деле все имеют равное право избирать и быть извбранными - в смысле лопрашивать и быть под обработкой?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Сразу про фсё
Date: 2015-10-10 11:18 pm (UTC)Насчёт хайнов - думаю, по первости бы наши следователи встали в тупик, потому что с неантропоморфами вообще разучились работать. А дальше - по поведению и результататм. Если существо ввообще тип доверительно и открыто как ребёнок и прочее - так мож ему и вовсе не надо под обработку? можно договориться и так? он пой
Если нарывается - то можно попробовать. Но если видно, что ему это не надо - то не надо. Бывает, что человек нарувается, показывает, что он крут - а на самом деле не держит удар. Так и нафиг? тогда просто значит надо по другому.
Что касается женщин, которые хотят на равных с мужчинами участвовать - это сейчас всех волнует, ага. Но насчёт обязаловки "в юбке в Школу" - в смысле, наоборот, - то это не так просто. В норме мне кажется должна быть альтернатива. Если учебное заведение стоит на том, что у него регламент - все в форме, или учись не у нас! - то его прааво, если нет монополии на учёбу вообще.
То ись: Школа вправе установить "у нас - только в виде парней!" иначе - вали в другую школу, вот хоть к криминалистам. Девушке вправе требовать - Хотим учиться работать, ищем кто возьмётся нас учить! - и их будут учить танниты, скажем.ю И если Школа убедится, что многотеряет на отказе принимать девочек - значит, найдёт учителей, которые будут работать с этим контингентом. обучать. Возможно, тут нужно много чего учить по-другому, скажем.
Жека. ну другое устройство же может давать другие реакцми! женщины по друкгому переносят боль, у них другие центры реагируют на некоторые вариаенты обработки, то есть без дураков нужно много чего по другому. Если вообще им надо так.
И любой следовательвправе отказаться работать с женщиной, равно как может по личным соображениям отказаться с мужчиной - и потому что ценный ресурс даже, почемму нет, Или потому что встаёт именно на этого мужчину, скажем. ккая уж тут работа.
То есть никто не говорит, что "вообще нельзя" уже теперь . Традиционно - было нереально. В силу целого ряда причин психологического и културного и физического свойсова. Теперь многое стало реально. Но теперь тем более важно понимать, кому этонада и для чего.
Ты говоришь "самцы, конкуренция. " Ты то сам - ты считатешь, что на самом деле никого _нельзя?_ Что это всегда плохо и лучше без этого? или что наоборот на самом деле все имеют равное право избирать и быть извбранными - в смысле лопрашивать и быть под обработкой?