Пара слов о дрейфе понятий. Всё указывает на то, что в древности никакого противопоставления между "белыми" и "чёрными" не было, и расклад представлений выглядел так: бывают обычные люди, "как все" (которые могут называться по-разному, в зависимости от контекста), а бывают необычные – "белые", которые могут и умеют то, чего не умеют обычные люди, и при этом недолюбливают многое из того, к чему обычные люди привычны. В новые же времена, особенно в пост-стелламарскую эпоху, всё оказалось перевёрнуто с ног на голову: бывают обычные люди, "как все", то есть – "белые", которые ничего "такого" по своей природе не могут и не умеют – а бывают необычные, "чёрные", которые владеют тайными знаниями и тайными силами, недоступными для "обычных", то есть белых людей, ни к чему подобному, повторим, природно не способных. Акцентируем внимание: в древности "белый" – это тот, кто сознательно не желает, не позволяет себе прибегать к родовому арсеналу, а своей родне – хозяйничать у себя в голове; в новейшие времена "белый" – это тот, кто ни к чему такому принципиально не способен. Разница ощущается? – попросту говоря, в новейшие времена любой, кто не хотел бы, чтобы его этническая "белизна" оказалась под сомнением, необходимо должен был не только скрывать какие бы то ни было необычайные дарования, но и всеми силами подавлять их развитие в самом себе и в своих близких. Катастрофические последствия такого подхода в смысле обнищания жизни ойкумены нетрудно себе представить.
*******************************
Добавляю здесь от себя:
То есть, попросту говоря, "белый" и "чёрный" - это акценты: белые делают акцент на самостоятельном постижении, чёрные - на связи с предками. Ничего "сверхестественного" тут вообще нет - но есть разный уровень восприятия тех связей, которые пронизывают всю ойкумену. О суперсистемах ты ведь читал уже, там где про ЭИС и суперсистемы:
ты, может, перечитай, там боль-мень внятно изложено, что то, что можно по невежестве считать за "мистику" - это просто работа каналов связи, которая раньше была налажена хорошо и свободно, а потом распалась на много локусов, и пошло-поехало...
Понимаешь, с какой стороны ни зайди - упорно получается одна и та же картина: людям не хочется делать усилий по изменению себя в изменяющемся мире; им хочется понимать "как проще", а не "как на самом деле"; им хочется действовать "как правильно" и чувствовать себя "правильными" - а не искать каждый раз конкретный выход из конкретного положения, такой, чтобы всякий раз становилось хоть немножко лучше.
А что не растёт - то загнивает:((( И в этом смысле никакой разницы между белыми и чёрными нет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Плюсы и минусы белых и чёрных
Date: 2012-06-25 10:33 am (UTC)Продолжаю цитировать отсюда:
http://archiv-alterry.livejournal.com/1900.html
*******************************
Пара слов о дрейфе понятий. Всё указывает на то, что в древности никакого противопоставления между "белыми" и "чёрными" не было, и расклад представлений выглядел так: бывают обычные люди, "как все" (которые могут называться по-разному, в зависимости от контекста), а бывают необычные – "белые", которые могут и умеют то, чего не умеют обычные люди, и при этом недолюбливают многое из того, к чему обычные люди привычны. В новые же времена, особенно в пост-стелламарскую эпоху, всё оказалось перевёрнуто с ног на голову: бывают обычные люди, "как все", то есть – "белые", которые ничего "такого" по своей природе не могут и не умеют – а бывают необычные, "чёрные", которые владеют тайными знаниями и тайными силами, недоступными для "обычных", то есть белых людей, ни к чему подобному, повторим, природно не способных. Акцентируем внимание: в древности "белый" – это тот, кто сознательно не желает, не позволяет себе прибегать к родовому арсеналу, а своей родне – хозяйничать у себя в голове; в новейшие времена "белый" – это тот, кто ни к чему такому принципиально не способен. Разница ощущается? – попросту говоря, в новейшие времена любой, кто не хотел бы, чтобы его этническая "белизна" оказалась под сомнением, необходимо должен был не только скрывать какие бы то ни было необычайные дарования, но и всеми силами подавлять их развитие в самом себе и в своих близких. Катастрофические последствия такого подхода в смысле обнищания жизни ойкумены нетрудно себе представить.
*******************************
Добавляю здесь от себя:
То есть, попросту говоря, "белый" и "чёрный" - это акценты: белые делают акцент на самостоятельном постижении, чёрные - на связи с предками. Ничего "сверхестественного" тут вообще нет - но есть разный уровень восприятия тех связей, которые пронизывают всю ойкумену. О суперсистемах ты ведь читал уже, там где про ЭИС и суперсистемы:
http://archiv-alterry.livejournal.com/2820.html -
ты, может, перечитай, там боль-мень внятно изложено, что то, что можно по невежестве считать за "мистику" - это просто работа каналов связи, которая раньше была налажена хорошо и свободно, а потом распалась на много локусов, и пошло-поехало...
Понимаешь, с какой стороны ни зайди - упорно получается одна и та же картина: людям не хочется делать усилий по изменению себя в изменяющемся мире; им хочется понимать "как проще", а не "как на самом деле"; им хочется действовать "как правильно" и чувствовать себя "правильными" - а не искать каждый раз конкретный выход из конкретного положения, такой, чтобы всякий раз становилось хоть немножко лучше.
А что не растёт - то загнивает:(((
И в этом смысле никакой разницы между белыми и чёрными нет.