"вот ты имел дело с несколькими случаями, когда у тебя пытались отнять волю, в шутку или всерьёз. Проанализируй с этой точки зрения."

В случае ситуаций с попытками овладения моей волей – решались чисто тактические вопросы, по безопасности задействованных в незаконных делах; в том числе играл роль мотив – что если меня "загипнотизировать", то можно зато не убивать. Никто не планировал так всегда и держать в своей воле суперкомпа и сотрудника интерпола)))

А в розыгрыше – использовалось всегдашнее любопытство зрителей: "что пересилит – воля ментала или воля его "противника"? То есть такие зрелища интересны именно потому, что подразумевается, что при прессинге воли со стороны ментала у его противника есть реальные шансы не поддаться и даже перейти в наступление – ты же в своей голове, то есть на своей территории, даёшь бой – отчего бы тебе и не победить?

Это указывает на то, что сама по себе ментальная связь не даёт преимущественного направления из отношений суггестия-контрсуггестия в императив. Но и вербальная связь не гарантирует ни поддержания метакоммуникации, ни даже отношений суггестия- контрсуггестия. Можно и в императив провалиться, как мы видели.