Ивэ:

Какие причины на ЗА вообще могут побуждать превращать суггестию в императив? То есть "отключать волю"?!

Нуу! Ту ещё важный момент – насколько отключать! Одно дело "мы скоренько, и опять владей своей волй", другое – навсегда.

"Машинка": нужно из кого-то достать инфу, притом срочно, а следователей нет, и договориться не видно возможностей, или кровищу неохота разводить.

"Обезоружить часового" и т.п. – "захватить волю" - самый простой способ мягко вырубить, чтобы не успел ни поднять тревогу, ни выпалить в тебя.

"общение тел" – ты можешь на далёком расстоянии сделать что-то чужими руками-ногами, .что сам хозяин этих рук-ног не может сделать. Конечно, такие вещи всегда добровольно: ты сам переключаешь своё тело на дистантное управление сторонней волей, а потом тебя позовут. Но зато с этого и начинается злоупотребление: один привыкает, чтобы его телом управлял кто-то умелый и отвечал за все баги, и терпел все "молотком по пальцам", а другой привыкает, что чем объяснять и убеждать – проще самому сделать (его руками и т.п.)

А _навсегда_ отключить чужую волю – это дааа, это убийство.

Ну вот такой вариант: самоубийство, согласованное с передачей контроля над своим телом другой персоне: призвать дух Алькоры. Но тут ваще-та с секретом! Алькора "по конкордату" формально забирает навсегда твой волевой контроль – а фактически через какое-то время начинает возвращать тебе участие в принятии решения, то есть - правильно я рассуждаю? - переходит от императивы к суггестии ("ты тут уже опять есть, но изволь меня слушаться!")и дальше мета-коммуникации. Но то Алькора.