Плюш:

Изучали как проклятые отличие сигнальных систем. Вопрос такой.
Вот пирамида.

мета-коммуникация (свобода разных "да" и "нет": взрослый-взрослый)
суггестия - контрсуггестия (свобода выбора между "да" и "нет":ребёнок-взрослый)
сигналы животных (императив существо-существо)
первая сигнальная (императив факторы-существо)

Как мы поняли, на уровне двух нижних - существо "не может не", а что именно оно сделает, зависит от конкуренции команд проге и прог между собой.
Свободная воля на этом уровне (поведение суперкомплексов прог, животных и механических) проявляется тоже либо как суггестия- контрсуггестия, либо как мета-коммуникация.

Так вот вопрос.

"Правильная" молитва является метакоммуникацией по признаку взаимной свободы: как хочу, так и молюсь, нет "необходимых слов" / как хочу, так и отвечаю на молитву, нет "обязательных последствий". То есть как обычный разговор.

Звуковое управление прогой является императивом: не "битая" прога должна выполнить команду, если команда правильная (составлена под прогу или прога под команду). Дистанционное управление утюгом, дверью, безусловно-рефлекторный ответ на плач детёныша, на рычание противника и прочее.

А заклинание? "Правильное" заклинание является чем из этих сигналов?

Или это в зависимости от того, _к кому или к чему_ направлен звуковой (например, звуковой, можно и графический и пр.) сигнал?

Есть мнение, что "правильное заклинание не может не сработать" - то есть это подразумевает, что оно выбирает мишенью императивный уровень (сигнал для проги)?

То есть "знать имя адресата заклинания" - это просто "знать пароль почты" и взломать?

Вопрос для знатоков заклинаний - а вы что думаете?

Вопрос знатокам молитвы / заговора: ритуализованная форма (состоящая из имени, отсылки на прошлые аналогичные прецеденты и некое обещание / угроза в конце) - это попытка перейти от мета-коммуникации с её неуверенностью в результате к суггестии или к первой сигнальной?