Смотри вот.

"Женщины, дети, старики не подлежат допросу." Правда? правда! а как ты их отличаешь? "а по внешнему виду! стариков - по крепости зубов, детей - по размеру, женщин - по одежде."

Смешно?
на самом деле - по поведенческим реакциям, притом сложной комбинации, куда и одежда и формы входят в том числе, но необязательно.

Если докапываться, то обязательно - даже не беспомощность как таковая или там зависимость (женщины вообще независимы, старики не любят показывть беспомощность, а дети разные бывают, дети-аборигены пошустрее приезжих растяп) - а взаимная демонстрация доверия и расчёта на помощь по дефолту.

Я считал, что командую в доме, но в своей области, и должен людей организовывать и защищать, потому что я князь. Это патерналистское, факт. Но ожидал по дефолту, что они меня будут кормить, пока у них самих есть что есть, не за деньги.

И главное, по дефолту считал, что могу им доверять там, где сам не в курсе. Где лучше их знаю - там я разберусь, но много вещей, которые не знаю и рассчитываю научиться у них. Так что меня раздражали их глупости, но но до мысли "они ВОВСЁМ дураки или хуже того предатели" я дошёл не сразу - а когда дошёл это было таки сокрушительно для моей псизики.

Если бы так вели себя малые дети - я бы не потерял ориентиры. И так-то для меня много значило объяяяяснение "ну, некоторые люди как животные, довольно безмозглые, но НЕ ВСЕ ЖЕ"

То есть базовое "есть такие - старше меня, сильнее, но по дефолту хотят мне помочь а не наоборот" оно имеется в базе. Так и следующее из этого "я доверяю и полагаюсь на их решения, пока не уверюсь в обратном - я строю свой опыт на их опыте сразу, без перпроверки"

Во - это самое место. Я не перепроверяю ФСЁ - пока не обломало. Мне просто не хватит ресурса перепроверять ФСЁ - Я ДО КОНЦА ЖИЗНИ С МЕСТА НЕ СДВИНУСЬ. РЕАЛЬНО Я ПРИНИМАЮ МНОГО ЧЕГО АПРИОРИ - А ПРОВЕРЯЮ И ПЕРЕПРОВЕРЯЮ УЖЕ НАКОПИВ ОПЫТ СВОЙ.

ТАК ВОТ - это и есть то важное, чего нельзя ломать. Чем детёныш отличается, и горе тому, кто это ломает.